湖南法治報訊(通訊員 曹天宇 徐敦錕)在城市主干道路側(cè)劃定車位進(jìn)行分時分段停車收費,車主能否以不知情為由拒絕繳納相關(guān)費用?請看龍山法院以案釋法。
2021年,某城投公司被確認(rèn)為該地城區(qū)停車設(shè)施建設(shè)特許經(jīng)營項目的成交供應(yīng)商,取得城區(qū)部分路側(cè)停車收費管理權(quán)限,由旗下一子公司負(fù)責(zé)收費工作。
2023年1月30日至2024年2月3日期間,車主張某在城區(qū)多處停車收費路段收費時間內(nèi)進(jìn)行分時分段停車,共計拖欠停車費2466元。
公司多次通過網(wǎng)絡(luò)公示、短信送達(dá)等多種方式向張某進(jìn)行停車費催要。張某收到催要通知后,以自己不知道該停車位為收費路段停車位為由,認(rèn)為公司侵犯其作為消費者的知情權(quán),拒不繳納相關(guān)費用。公司遂將張某訴至法院。
法院審理后認(rèn)為,本案爭議焦點是公司是否盡到停車收費告知義務(wù)。
公司在啟動停車收費工作后,線下在所有收費路段均懸掛公共區(qū)域臨時停車泊位收費公示牌,在政務(wù)中心公示相關(guān)收費信息;線上已通過抖音短視頻、微信公眾號文章、發(fā)送短信等多種方式向民眾宣傳告知城區(qū)道路臨時停車泊位相關(guān)事項。通過抖音公示車牌號等方式對部分欠費車輛催繳停車欠費,已窮盡其能采取合理手段對欠繳停車費進(jìn)行催收,盡到了告知義務(wù)。被告張某將其車輛停放在城區(qū)路側(cè)收費臨時停車位內(nèi),與原告之間的服務(wù)合同已事實上成立,被告應(yīng)按收費標(biāo)準(zhǔn)向原告繳納停車費。被告張某辯稱對路側(cè)臨時泊位停車需繳納費用不知情,不需向原告繳納停車費的答辯意見本院不予采納。
綜上,法院判令張某于判決生效之日起10日內(nèi)向原告支付停車費用2466元。一審判決作出后,雙方當(dāng)事人均服判息訴。張某已向該公司支付相關(guān)費用。
法官說法:政府通過正規(guī)程序授權(quán)運營單位對公共車位進(jìn)行收費管理,主要目的是調(diào)節(jié)城市停車需求與供給。停車服務(wù)企業(yè)為車主提供停車服務(wù),車輛停在劃定的停車位,雙方的合同關(guān)系即成立生效,車主應(yīng)按照約定繳納停車費。啟動城區(qū)道路停車位的機動車停放服務(wù)收費管理工作后,城區(qū)“停車難”矛盾得到緩解,城區(qū)道路臨時泊位管理進(jìn)一步加強,停車秩序逐步規(guī)范,泊位“流通率”大幅提高,讓大多數(shù)在城區(qū)通行的機動車駕駛?cè)说玫搅吮憷?,各駕駛?cè)说玫奖憷耐瑫r也應(yīng)當(dāng)自覺履行及時繳納路側(cè)臨時泊位停車費的義務(wù)。
責(zé)編:譚好
一審:譚好
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- 中國經(jīng)濟數(shù)據(jù)觀|十組數(shù)據(jù)看一季度經(jīng)濟發(fā)展成色
- 中央周邊工作會議在北京舉行 習(xí)近平發(fā)表重要講話
- 習(xí)近平在貴州考察
- 中共中央政治局召開會議 討論政府工作報告 中共中央總書記習(xí)近平主持會議
- 中共中央辦公廳印發(fā)《全國黨員教育培訓(xùn)工作規(guī)劃(2024-2028年)》
- 這個3月,這些新規(guī)將施行
- 《求是》雜志發(fā)表習(xí)近平總書記重要文章《經(jīng)濟工作必須統(tǒng)籌好幾對重要關(guān)系》